Caso Yanacocha: Corte Suprema declara infundada denuncia contra familia Chaupe Acuña

La familia de Máxima Acuña, denunciada por la minera Yanacocha por usurpación agravada, queda absuelta de todo delito por el fallo a favor de la Corte Suprema de Justicia.

Se declaró infundado el recurso de casación que la empresa minera Yanacocha había presentado contra los miembros de la familia Chaupe Acuña. La compañía manifestaba que en Agosto del 2011 la familia Chaupe había ocupado terrenos que eran propiedad de Yanacocha, por lo que presentaron la denuncia por usurpación agravada. A pesar de ello, la Corte Suprema reiteró el fallo de la Sala de Apelaciones de Cajamarca de Diciembre del 2014; lo que produjo la anulación de la sentencia de dos años y ocho meses de pena privativa de la libertad suspendida contra Máxima Acuña y conyugue dictada en Agosto del 2014.

La lectura de la sentencia, en un inicio se había programado para el 12 de Abril del presente año; sin embargo la Corte Suprema la había retrasado por no haber llegado aún a una decisión respecto al caso.

 

Antecedentes

Yanacocha interpuso la denuncia original en el 2011, en Octubre del 2012 se declaró culpable a algunos miembros de la familia Chaupe por una condena de tres años de pena privativa de la libertad suspendida por el delito de usurpación agravada.

Dos años después de interpuesta la denuncia, la sentencia fue apelada y declarada nula, lo que originó un nuevo juicio. Luego de ello, en Agosto del 2014 se dictó otra sentencia en contra de los Chaupe, pena que luego fue absuelta por la Sala de Apelaciones de Cajamarca. La minera interpuso el recurso de casación, la que buscaba anular dicha sentencia.

Actualmente, la compañía mantiene con la familia Chaupe Acuña dos procesos civiles por Tragadero Grande, la propiedad en litigio. Yanacocha compró, entre 1996 y 1997, tierras para su proyecto minero Conga a la comunidad campesina de Sorocucho en donde se encuentra el predio. Sin embargo, los Chaupe Acuña afirman que poseen estos terrenos desde 1994 por medio de un certificado de posesión. Yanacocha argumenta que dicho documento no es válido como un título de propiedad.

“Yanacocha respeta la resolución de la Corte Suprema en este proceso penal y continuará defendiendo los derechos de la empresa a través de los procesos civiles aún pendientes en el Poder Judicial”, indicó Javier Velarde, gerente general de Yanacocha, luego de la lectura de la sentencia, por medio de un comunicado enviado por la empresa.

Asimismo, Yanacocha se comprometió a “cumplir con sus obligaciones legales respetando los derechos humanos de la familia Chaupe”, a la vez que pedía a la familia Chaupe “que actúe de buena fe y no invada u ocupe otros terrenos de la empresa, adyacentes al predio en disputa”