The Economist: Inversionistas entienden que es esencial compromiso social para industrias extractivas
Las empresas internacionales de gran dimensión ahora entienden que es esencial el compromiso social en las zonas de exploración y explotación de recursos naturales en Perú, señaló la revista británica The Economist.
“Las empresas internacionales ahora entienden que es esencial algún tipo de sensibilidad y compromiso social con los pobladores de la zona donde van a operar y los incorporan en sus gestiones”, dijo el editor para las Américas de The Economist, Michael Reid.
Indicó que este hecho no implica que, a veces, haya malos entendidos o puntos de conflictos.
“Ahí lo que hace falta es una instancia técnica independiente para evaluar impactos ambientales y un proceso de institucionalización política que permita solucionar los conflictos”, anotó.
Manifestó que en el pasado ha habido una serie de respuestas ad hoc a cada caso, pero falta un marco institucional que sea aceptado por todos para ofrecer una solución cuando se den estos conflictos sociales.
“El tema de conciliar la inversión en industrias extractivas con reclamos sociales, algunos legítimos, otros menos legítimos, no es nuevo en el país sino de los últimos diez años”, declaró a la revista Contact de la Cámara de Comercio Americana del Perú (AmCham Perú).
Consideró que una parte del trasfondo de estos conflictos es que Perú es un país muy desigual, como toda América Latina, pero también existen elementos justificados en estos reclamos y coexisten elementos políticos que, en sí mismos, no van a reducir la desigualdad.
“Hay políticas públicas que sí ayudan a reducir la desigualdad, sobre todo cuando se da una mejora grande en la calidad de la educación pública, lo que requiere inversión y los recursos provenientes de la minería son importantes para financiar ese gasto del Estado”, resaltó.
Recordó que el estado de emergencia puso un fin temporal a las protestas en Cajamarca en contra del proyecto Conga.
“Además, el presidente del Consejo de Ministros ha dicho que quiere una nueva evaluación, que esta vez sea totalmente independiente e internacional, que puede ser importante, pero hará demorar el proyecto”, reconoció.
También pone en cuestionamiento el procedimiento oficial usado hasta ahora para el visto bueno del proyecto”, sostuvo.
En ese sentido, reiteró que Perú necesita un marco institucional que sirva para todos los estudios vinculados a la inversión, su aprobación y las respectivas revisiones.
“Lo que complica la situación es que normalmente la minería se lleva a cabo en zonas que son muy pobres del país, y en donde es difícil que haya un desarrollo global exitoso”, explicó Reid.
Señaló que la minería aporta impuestos y divisas para la economía peruana, es por eso que hay que conciliar el interés local con el interés nacional y eso no es fácil pues se necesita que las estructuras políticas institucionales funcionen bien.
